记者 xxx 北京报道

在日前闭幕的全国两会上，知识产权保护是一个重要话题。最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长张军在分别向大会所做的报告中，透露出今年重点要干的这14件大事，其中第3件就是：侵犯知识产权将被严惩！
    对于下一步的知识产权保护工作，最高法提出，要加强知识产权司法保护，促进新旧动能转换，服务经济高质量发展；最高检提出，从严惩治侵犯知识产权、制售伪劣商品、非法集资、虚开发票骗税等严重破坏市场经济秩序犯罪，让法治成为最好的营商环境。

近年来，知识产权保护一直是经济领域的最热议题之一。国内关于知识产权保护得意思也越来越强。3月4日，南京的10亿元天价索赔案开审引发媒体聚焦，这起诉讼因为前无古人的10亿元索赔金额被很多媒体称为中国专利第一案，诉讼的被告公牛集团股份有限公司（简称公牛集团）正在冲刺IPO，作为插座行业的领先品牌，公牛集团靠着庞大的销量和可靠的质量被人们称为“一哥”，但是现在，这个“插座一哥”似乎遇到了大麻烦，甚至有媒体预测，其IPO都有可能因为这场不期而至的诉讼而被推迟。

    空前的10亿元天价索赔

这场天价诉讼的原告是公牛集团的竞争对手-江苏通领科技，蹊跷的是，诉讼的时点正好卡在了公牛即将IPO之际。

一位长期经营专利申报服务的张女士对记者表示，此次公牛被索赔10亿元，如此高数额的诉讼标的，可以说是创下了国内专利侵权案的最高额。与此同时，现在正是公牛集团上市的关键时期，突然被曝光的专利丑闻或许会延缓上市的进度。

据了解，2018年10月，证监会网站披露了公牛集团提交的IPO招股书申报稿，招股书显示公牛集团2017年底的估值就已经达到358亿元。然而，公牛的IPO之路却并不那么畅通。在这场被很多媒体解读为“专利狙击”的诉讼中，公牛集团被通领科技起诉侵犯两项专利。

日前，通领科技董事长陈伍胜接受记者采访时表示，涉案专利为实用新型电源插座安全保护装置，专利号为ZL201020681902.3；支撑滑动式安全门发明专利，专利号为ZL201010297882.4。涉案三大类产品：转换器插座、墙壁插座、延长线插座，共300多个型号，1700多个种类，基本覆盖公牛集团销售份额的95%左右。

对于外界最为好奇的诉讼标的10亿，陈伍胜表示，根据公牛公司招股书披露，公牛公司主营产品转换器和墙壁开关插座在2015年1月—2018年3月期间共计产生毛利润67亿，按照公牛招股书税前净利润率15%折算，在此期间公牛税前涉及到侵权产品产生净利润为57亿。通领提出侵权赔偿10亿仅占公牛在此期间税前利润57亿的17.5%。

此外，根据国家标准化管理委员会发布的2015年修订的标准，安全门作为强制标准于2017年正式实施，如产品不加安全门将不能获得3C认证，不准上市销售。

陈伍胜认为，公牛集团生产的转换器、插座如果没有安全门装置，根本不允许上市销售，鉴于此，公牛的57亿利润所销售的产品，都涉嫌使用了通领的专利技术，如果没有通领的专利技术，公牛实际上是无法产生利润。所以，可以认为公牛的利润为“0”。 这10亿元赔偿额并不高，只是惩罚性的赔偿，让侵权者记住教训，远远达不到加倍惩罚赔偿的力度，更没有让侵权者倾家荡产。

公牛：积极应对诉讼

对于这起天价诉讼，记者第一时间联系到公牛集团，希望得到公牛集团对这起案件的看法，其证券部的工作人员表示，通领科技通过南京中院起诉我司关于保护门专利侵权一事，我司已有专业律师团队积极应对，我们相信法院会公平公正地做出判断，必要时我司会及时公布相关的进展。

同时，其证券部的工作人员表示，公司严格按照IPO的规定向有关机关做好相应的报告与信息披露工作。目前，由于公司正处于IPO阶段的缄默期。因此，不方便对案件有更多回应。

针对这一专利权纠纷案件，北京某律师事务所蒋苏平律师对记者表示，知识产权案件相对来说取证过程更为专业、复杂，审理周期往往旷日持久，通领科技这一次提出国内前所未有的10亿元诉讼标的，显然是进行了精心的准备，而公牛集团正在冲刺IPO，不知此前对专利权方面存在的风险是否有足够的重视和充分的防范预案，因此这场诉讼对公牛集团来说显然考验更大。由于这一未决诉讼对公牛集团今后的经营业绩将产生重大的不确定性，其上市之路将因此变得前途未卜。

事实上，虽然相比公牛集团，通领科技的知名度不高，但是该公司在业内也是颇有威名。据了解，通领科技的插座产品均向海外销售，客户包括世界500强企业施耐德、沃尔玛等。2017年4月，中国国家认证认可监督管理委员会要求插线板和转换器插孔必须设置安全门，而通领科技早在2010年就申请了相关专利。

通领科技公司董事长陈伍胜表示，通领公司自2017年在市场发现公牛集团生产的转换器、插座产品涉嫌侵犯了我公司的两项专利，经过市场调查取证，技术分析、评估、专家初步论证，确定涉嫌侵权后，2018年1月份通领集团在北京洽谈了三家律师事务所，最后确定北京中伦律师事务所为本案代理人，然后由代理机构独立调研、组织专家和知识产权界权威论证。

陈伍胜表示，最终于2018年12月份向江苏省南京市中院知识产权庭提起诉讼。2019年3月4日开庭。对公牛集团的专利侵权纠纷案，通领公司都是根据原先计划进度，分阶段实施。与公牛IPO毫无关联，目前公牛IPO处于漫长的排队初审阶段，1年或2年都存在不确定性。假若通领公司想阻止的话，应该是会选择在公牛集团IPO进入初审期间，这也许会给公牛集团上市造成严重影响，但是通领公司绝对不会这样做。公牛是行业的老大，市场营销非常出色，值得我们学习，祝愿上市成功。

对这起专利侵权纠纷案，公牛集团的公开回应是，我司非常重视研发和专利保护，目前公司拥有专利技术600多项。企业除了积极应对本次诉讼外，更重要的是做好自身的生产、经营。

10亿元诉讼影响深远

公牛集团从1995年起开始从事插座生产业务，之后在创始人阮立平的努力下，规模逐步扩张，在2001年时公牛在插座领域的市场份额达到了行业内第一的位置，成为插座一哥。从数据来看，公牛集团从2015年起收入不断上涨，2017年时为72亿元，并且获得了12.8亿元的利润。

    而纠纷的另一方的通领科技也是插座行业的领军者之一，只不过通领科技聚焦的是国际市场。

通领科技是一家专业研发、生产和销售商用、民用电气开关和安全插座的高新技术企业，如今占用美国市场份额的10%。虽然在国内不太知名，但是在国外却是知名品牌，在海外拓展市场的过程中，通领科技曾经遭遇美国同行的联合司法狙击，而通领科技则历时六年、耗资1.6亿元，打赢了全部五场官司，这几乎是一个奇迹，在走出去的中国企业中，无疑是一个神一般的存在。

美国法院下达了长达33页的“马克曼命令”（不可撤销），明确表明通领科技的产品没有侵权行为。

蒋苏平律师表示，这起诉讼发生在当前知识产权保护越发受到关注的当下，又是两家行业内顶尖企业的较量，再加上10亿元的空前索赔金额，因此无论将来这起案件的最终判决如何，示范作用将会非常显著。毫无疑问，这起诉讼会成为中国知识产权保护进程中一个具有里程碑意义的事件。

    华东政法大学教授黄武双表示，今年两会已经透露出加强知识产权保护的力度，我们即将迎来知识产权保护的春天，在这个时间节点上出现这样的诉讼，既是巧合，也是一种必然。